{"id":952,"date":"2007-04-08T11:54:34","date_gmt":"2007-04-08T09:54:34","guid":{"rendered":"http:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/?p=952"},"modified":"2022-12-25T10:23:32","modified_gmt":"2022-12-25T09:23:32","slug":"reseau-vivant","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/reseau-vivant\/","title":{"rendered":"R\u00e9seau vivant"},"content":{"rendered":"\n
\n\n\n\n

Click the link to read the english translation<\/a><\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

L’excitation due \u00e0 la lecture d’un num\u00e9ro sp\u00e9cial de Pour la Science<\/em> consacr\u00e9 \u00e0 Alan Turing<\/a>, l’un des p\u00e8res de l’informatique, m’a fait griffonner sur les pages des sch\u00e9mas concernant l’organisation de r\u00e9seau d’ordinateurs. S’inspirant \u00e9galement des travaux d’Edgar Morin<\/a> sur la complexit\u00e9 du vivant et notamment sur son auto-\u00e9co-organisation, je me suis demand\u00e9 si, au lieu d’\u00eatre organis\u00e9s ext\u00e9rieurement, les ordinateurs, tels un organisme vivant, peuvent s’auto-\u00e9co-organiser.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

C’est-\u00e0-dire, s’ils peuvent s’organiser seuls en r\u00e9seau en tenant compte de leur environnement, sans qu’un agent externe n’interviennent. Apr\u00e8s quelques tergiversations, voici le fruit d’une r\u00e9flexion logico-trigono-math\u00e9matico-tangotango-informatique.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

R\u00e9seau auto-\u00e9co-organis\u00e9<\/h1>\n\n\n\n

Pour que les ordinateurs puissent former un r\u00e9seau viable, il faut, pour le moins, que chacun sache o\u00f9 il est dans le r\u00e9seau et que les autres puissent le retrouver dans ce r\u00e9seau. Il faut donc que chacun ait une adresse. Les ordinateurs ont donc chacun une adresse IP<\/a> (pour Internet Protocol) d\u00e9finie ext\u00e9rieurement par ceux qui ont con\u00e7u pareil r\u00e9seau. Mais peuvent-ils s’auto-\u00e9co-adresser, apr\u00e8s que leur ait \u00e9t\u00e9 implant\u00e9 les outils et connaissances n\u00e9cessaires \u00e0 cela?<\/p>\n\n\n\n

Voici une suite d’\u00e9tapes pour une possible auto-\u00e9co-organisation<\/a> d’un parc informatique:<\/p>\n\n\n\n

1a)<\/strong> Soit un cercle d\u00e9fini par son centre et son rayon (quelconques), assimilable \u00e0 un individu. On suppose que le cercle \u00e0 la connaissance des concepts de point, de ligne et d’angle.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

1b) <\/strong>Cet individu est soit cr\u00e9\u00e9 de l’ext\u00e9rieur du milieu par une divine onction, soit auto-\u00e9co-cr\u00e9\u00e9 par les \u00e9l\u00e9ments du milieu. On suppose donc qu’au d\u00e9part il n’y a pas rien, et d’ailleurs telle n’est pas la question.<\/p>\n\n\n\n

2)<\/strong> On suppose \u00e9galement que cet individu a les capacit\u00e9s de cr\u00e9er des lignes droites passant par son centre et, perpendiculairement, par sa circonf\u00e9rence.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

3)<\/strong> Cet individu sait aussi reconna\u00eetre un semblable et \u00e9changer avec lui des informations (communiquer).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

4)<\/strong> Un premier individu (A) \u00e9tabli une premi\u00e8re droite immuable de r\u00e9f\u00e9rence (axe). Ce qui lui permet de distinguer diff\u00e9rentes directions par rapport d’angles.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

5)<\/strong> Un deuxi\u00e8me individu (B) surgit et cr\u00e9e une ligne (canal de communication) au hasard. Ce canal atteint t\u00f4t ou tard, apr\u00e8s rotation et \u00e9longation, son cong\u00e9n\u00e8re (A). Celui-ci accepte le canal et, une fois le canal entr\u00e9 dans le cercle, donne les instructions \u00e0 (B) pour l’adapter \u00e0 son propre centre.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

6)<\/strong> Pour se situer l’un par rapport \u00e0 l’autre il faut que le rapport entre le canal et leur axe de r\u00e9f\u00e9rence respectif soit compl\u00e9mentaire. Dans ce cas la somme des angles est 180\u00b0. Protocolairement le nouvel arrivant se cale sur son partenaire. Donc (B) tourne autour de son propre axe sans que son canal de liaison ne le suive et s’arr\u00eate d\u00e8s que l’angle \u03b2 entre l’axe et son canal correspond \u00e0 180\u00b0 diminu\u00e9 de l’angle \u03b1 communiqu\u00e9 par (A).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

7)<\/strong> Ainsi l’individu (A) a l’adresse d’angle \u03b1 pour l’individu (B) et ce dernier a l’adresse d’angle \u03b2 pour (A).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

8)<\/strong> Surgit alors un individu (C) qui cherche \u00e0 se connecter \u00e0 un cong\u00e9n\u00e8re.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

9)<\/strong> Le troisi\u00e8me comparse se connecte \u00e0 (A). Celui qui poss\u00e8de le plus de connexions d\u00e9fini son adresse et l’adresse du nouveau venu.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

10)<\/strong> Un individu d\u00e9j\u00e0 existant cherche une connexion.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

11)<\/strong> L’individu a la recherche d’une connexion se connecte et en cas d’\u00e9galit\u00e9 de connexions par individu, ils d\u00e9cident quelles adresses ils se donnent mutuellement en fonction des adresses que d\u00e9j\u00e0 ils ont dans leur r\u00e9pertoire respectif, avec une pr\u00e9s\u00e9ance protocolaire pour celui qui re\u00e7oit le nouveau canal.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

12)<\/strong> Un quatri\u00e8me individu se connecte. Notons que la d\u00e9nomination des individus (A, B, C, …) n’\u00e9tait n\u00e9cessaire que pour l’explication et qu’en fait ces d\u00e9nominations ne sont pas n\u00e9cessaires aux individus car ils se nomment par les adresses d\u00e9finies dans et par le r\u00e9seau. Chaque individu a plusieurs adresses. Chacune d’elles n’est valable que pour un seul autre individu. Notons \u00e9galement au passage que si le code n’\u00e9tait pas un rapport angulaire, les adresses diff\u00e9rentes pourraient peut-\u00eatre \u00eatre limit\u00e9es au nombre de connexions de l’individu le plus connect\u00e9 ou au nombre maximum de connexions d\u00e9fini pr\u00e9alablement par individu. Chaque individu est donc en contact avec d’autres individus qui ont des adresses, pour lui, diff\u00e9rentes. A priori<\/em>, dans une population, des adresses peuvent se r\u00e9p\u00e9ter mais ces adresses identiques ne sont pas valables pour les m\u00eames individus. On peut voir \u00e0 ce stade qu’un individu est connect\u00e9 \u00e0 un autre par un chemin direct ou d’autres indirects.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

13)<\/strong> Si une connexion directe entre deux individus est rompue, les individus n’en perdent pas pour autant leurs adresses respectives. Ils en conservent la m\u00e9moire historique: lors de la connexion, chacun a attribu\u00e9 une it\u00e9ration \u00e0 l’adresse de l’autre (\u03b11, \u03b12, \u03b21, …). Ainsi de proche en proche ils peuvent communiquer \u00e0 nouveau par le truchement d’autres cong\u00e9n\u00e8res: leurs rep\u00e8res \u00e9tant angulaires, ils cherchent \u00e0 retrouver la somme angulaire ad\u00e9quate (donc l’adresse) du cong\u00e9n\u00e8re perdu puis se reconnaissent gr\u00e2ce \u00e0 la m\u00e9morisation r\u00e9ciproque de leur relation pass\u00e9e (pour le moins de leur adresse it\u00e9r\u00e9e). Ils peuvent m\u00eame, \u00e0 chaque nouvelle connexion directe, calculer quelques connexions indirectes (au cas o\u00f9…).<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

14)<\/strong> Nous voici donc dans une hi\u00e9rarchie r\u00e9ticulaire redondante auto-\u00e9co-organis\u00e9e. Il n’est plus n\u00e9cessaire d’avoir un adressage externe et les serveurs d\u00e9di\u00e9s n\u00e9cessaires pour cela. L’organisation est distribu\u00e9e. Elle n’est plus ni centralis\u00e9e, ni multi-polaire. Nous sommes en anarchie stricto sensu<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr cet \u00e9chafaudage est conceptuel: je vois mal un ordinateur tout rond agitant des bras dans l’espace. N\u00e9anmoins, et c’est l\u00e0 que je laisse \u00e0 d’autres le soin ou de m’oublier ou d’imaginer une suite, est-il possible de mettre ou que se mette en place semblable organisation ?<\/p>\n\n\n\n

\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Si, au lieu d’\u00eatre organis\u00e9s ext\u00e9rieurement, les ordinateurs, tels un organisme vivant, peuvent s’auto-\u00e9co-organiser. <\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":950,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,3],"tags":[34,67,68,69,20],"class_list":["post-952","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-espace","category-texte","tag-architecture","tag-informatique","tag-ordinateur","tag-reseau","tag-theorie"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=952"}],"version-history":[{"count":11,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":2360,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/952\/revisions\/2360"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/media\/950"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=952"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=952"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.zhongart.com\/marcol\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=952"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}